Rembolsos por puertos patagónicos: "Si no nos defendemos nosotros el futuro es bastante oscuro"

El subsecretario de Puertos de Nación Jorge Metz anunció que en unos “30 días a más tardar” habría novedades tendientes a la eliminación de los Reembolsos por Puertos Patagónicos que fueran implementados el año pasado a través de un DNU firmado por la ex presidenta de Cristina Fernández de Kirchner y ratificado por el Senado de la Nación, vigente hasta 2020.

Cámaras empresarias pertenecientes a distintos rubros -particularmente del sector pesquero- junto a varias firmas prestadoras de servicios de Mar del Plata, están a la espera de que el Gobierno nacional actúe frente a la particular situación de competencia comercial generada por el decreto de necesidad y urgencia de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que dispuso otorgarles reembolsos a las exportaciones que se efectúan a través de los puertos patagónicos.Para distintas entidades la medida es “discriminatoria” ya que coloca en una situación de clara desventaja a la industria local, por privarle la posibilidad de competir de igual a igual en el mercado exterior con las empresas radicadas en el sur del país.

En las últimas semanas representantes de cámaras marplatenses pertenecientes a distintos rubros y operadores portuarios acercaron nuevos argumentos para persuadir al Gobierno sobre la necesidad de analizar el resultado de la aplicación del controvertido DNU .

Entre los principales planteos figura la advertencia de que a causa de los reembolsos, Argentina corre el riesgo cierto de sufrir sanciones por parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC), debido a que esta clase de beneficios figuran entre las “subvenciones prohibidas” por la institución.

“Si cualquier país formulara una denuncia la Argentina se vería envuelta en una controversia. Los países que se consideren afectados por estos reembolsos podrían implementar impuestos compensatorios y perjudicar así a la totalidad de las ventas argentinas al exterior”, explicaron a La Capital técnicos en comercio exterior.

En diálogo con Tiemposur, el diputado de Puerto Deseado Carlos Santi indico que "la decisión la sabíamos" por ello recordó una de las presentaciones "que hice fue de pedirle a los legisladores nacionales que mantengan los rembolsos", asimismo recordó que en el parlamento patagónico tambien se hizo  una declaración para Macri explicando el daño para las provincias.

Santi recordo que esta medida que fuera impulsada por la ex presidenta de la Nacion "es una línea para corregir la asimetrías regionales" explicando que "Entre Chubut y Santa Cruz producen el 80 % de las lanas" las cuales "estaban saliendo por los puertos de Buenos Aires.", lo que explica la elección de las empresas  de no existir el beneficio.

Asimismo dijo que "al petróleo y la minería quizas  lo sacaria el beneficio, pero el resto no", no obstante "todo depende de la defensa que hagamos las provincias patagónicas. Es una mirada unitaria del Gobierno nacional".

Asimismo recalcó que "sabemos que los intereses de Mar del Plata ya se quedaron con el calamar y la merluza, y van por el langostino. Porque quieren llevarse las empresas de patagonia  a Buenos Aires, y si no nos defendemos nosotros el futuro es bastante oscuro".

Reunion

Cabe destacar que este lunes los ministros de la Produccion y Pesca de la provincia de Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego se reunen en  Rawson y el próximo 2 de agosto los gobernadores harían lo propio en la ciudad de Puerto Madryn, para delinear acciones en torno a este tema.