El debate por la reforma previsional ya se encuentra instalado en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo sigue de reunión en reunión con los gremios con el calendario 2010 como presión. Ayer, mientras el bloque de la UCR anticipó que no discutirá el proyecto sin analizar los balances, el Frente Para la Victoria (FVS) volvió a confirmar que posiblemente la norma se trata en el mes de diciembre.A todo esto, con los manifestantes fuera de la Cámara de Diputados -enrejada para prevenir incidentes- el diputado Aníbal Billoni habló con la prensa –entre ellos TiempoSur- y dio a conocer su posición sobre el tema en debate.“La reforma previsional es absolutamente necesaria, constituye un deber de los diputados tratar que la provincia en su conjunto funcione adecuadamente, que haya previsibilidad, que se puedan pagar los sueldos”, dijo para comenzar el ex rector de la UNPA.El legislador dedujo que si no se hace nada “va a llegar un momento en que no se van a pagar ni los sueldos, ni el de los activos por el tremendo déficit que está creciendo de manera exponencial”.Billoni explicó que hoy en día el déficit es de 407 millones de pesos y adelantó que para el 2014 está previsto que la proyección –sin que se modifique la ley- ascienda a 1.913 millones lo que consideró “una cifra imposible de financiar aunque tengamos una Presidenta santacruceña”.No se conforman con nadaAnte la pregunta sobre la inquietud de los gremios para que las reformas no caigan sobre ese sector, el Diputado provincial destacó que algunos planteos “no resultan viables” a los que ejemplificó al indicar que tras participar de la reunión con APEL, ADOSAC, ATE y Judiciales, concluyó la posición que asumieron es “más bien política”.     Los sindicatos “no se advienen a nada” y añadió que lo único que aceptan de la propuesta de reforma es el incremento en el aporte patronal de dos puntos, “y es más, ADOSAC pide como condición para debatir, que se retire el proyecto de ley, lo que es absolutamente imposible”. Sostuvo que los gremios piden generar impuestos de emergencias para la explotación petrolera, minera y pesquera. “Si tenemos una Caja que posibilita que un docente se jubile a los 33 años, en casos excepcionales es cierto, cómo podemos pensar que vamos a generar una ley de emergencia para sostener una Caja que es hartamente beneficioso y además no es tan fácil generarlo” y agregó que estas empresas están trabajando en el marco de una relación contractual que “significa impedimentos insalvables a la hora de querer hacer modificaciones”.      Los balancesEl ing. Billoni fue consultado por la posición del bloque radical que sostiene que no debatirá un solo punto de esta reforma previsional, sino se ponen sobre la mesa los números de los balances. “Es una posición respetable pero sobre eso tengo dos respuestas, y la primera es que no hay que convencerse demasiado que es inevitable una reforma previsional, y es el hecho de que la relación entre activos y pasivos hoy en día es de aproximadamente tres a uno, cuando la relación adecuada es de cinco o seis y en el caso de los docentes de ocho y pico, para que la Caja sea sustentable”, manifestó.Más adelante, afirmó que el segundo punto es que la previsión del déficit hace necesario tomar alguna medida, y aseguró que lo que manifiestan los diputados de la oposición no es tan así en cuanto a los balances. En ese sentido, expresó que es “inexacto” que no se conozcan los números ya que las propias autoridades de la CPS le confirmaron que los datos de los balances de los últimos diez años existen y “están aprobados por el directorio, y “hay algunas rendiciones que están en tratamiento en el Tribunal de Cuentas”.“Ellos –los integrantes del directorio- me manifestaban que el presidente de la Caja, Marcial Cané, lo había dicho pero quizás no fue escuchado o no lo dijo adecuadamente”, sostuvo.Sin embargo, juzgó que “no es necesario traer ningún balance para saber que la Caja es “absolutamente inviable en el presente y mucho más en el futuro”, subrayó.   
