El inicio de esta semana estuvo marcado por los hechos ocurridos en zona norte de la provincia de Santa Cruz.Tras los allanamientos y detenciones que se produjo de parte de la policía de la provincia, y las denuncias de los trabajadores que estuvieron al frente de la toma en la planta LH 3, el Jefe de Gabinete de la provincia brindó explicaciones al respecto. Sostuvo que  “todavía hay una orden de detención que libró el juez Eduardo Quelín el día sábado, que está pendiente de ser concretada. Lo que yo tengo que aclarar es que la policía trabajó en función de las directivas que impartió el magistrado”.Hasta ayer se pudo conocer que cinco fueron los allanamientos que se realizaron y se detuvo a Juan José Costa y continuaban las tareas investigativas para dar con Oñate.Seguidamente, González precisó que “lo que se buscó fue recuperar Las Heras Tres (LH3) de la manera más pacífica posible y, gracias a Dios, eso se pudo lograr”. En cuanto a las negociaciones, puntualizó “desconocemos cuáles fueron las tratativas que se llevaron a cabo con algún miembro del Sindicato de Petroleros Privados. Ese dato nosotros no lo tenemos, lo que si sabemos es que estaba dispuesto un procedimiento que había impartido el juez Quelín, donde se iba a tratar de recuperar la planta a través de la disuasión y por medios pacíficos”, recordemos que durante el último domingo el ministro José Córdoba ya había manifestado que a la provincia no notificaron el acuerdo al que llegaron las partes para que los trabajadores accedan a levantar la medida.Más adelante, el Jefe de Gabinete de la provincia, explicó que “afortunadamente esto se pudo lograr y ahora viene la etapa de reconstruir todo lo que allí paso, buscar que la paz social se consolide y que la gente trabaje, que es lo que se nos estaba pidiendo desde que fuimos a Las Heras hace quince días”.DocentesPor otro lado, el funcionario hizo mención a otro de los conflictos que se dieron a lo largo de este año: “Nosotros vamos a esperar que la justicia resuelva la legalidad o ilegalidad del paro, y después, vamos a analizar qué pasos vamos a seguir en función de lo que la justicia diga”. El representante del ejecutivo provincial añadió que “todavía está pendiente de resolución porque en la nota que presentó la A.Do.Sa.C. (Asociación Docentes de Santa Cruz)  tampoco está clara en el sentido si el conflicto se levantó o se suspendió”.Explicó que “eventualmente, el Juez tiene que resolver la legalidad o ilegalidad de la medida que fue llevada a cabo a partir del 13 de abril. Yo supongo que esto puede estar resuelto hacia el fin de semana, porque hay un período de apertura a prueba. Los traslados se hicieron en función del proceso sumarísimo, lo que pasa es que A.M.E.T. también pidió un traslado de siete días en función de la distancia, por eso se demoró un poco. En fin, tiene que resolver el Juez, no lo va a declarar de puro derecho sino que va a pedir dos o tres medidas de prueba y después recién dictaminar”.Ciclo lectivoEn relación a la decisión del Consejo Provincial de Educación de establecer la finalización de las clases el 20 de diciembre de este año y el inicio ciclo lectivo el 13 de febrero de 2012, el funcionario señaló que “técnicamente así lo dispuso el C.P.E., en un trabajo conjunto que se hizo con el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni. Era lo que nosotros le habíamos pedido, yo hablé con él varias veces respecto a este tema, y la semana pasada lo volvimos a charlar. El aprendizaje es una prioridad, como dice el slogan de este plan que elaboró el C.P.E., así que ojala se lleve a cabo”.
