Cámara de proveedores se pronunciaría en el debate sobre la renta minera

El viernes 24 de agosto, en el aula magna del Hospital Zonal de Caleta Olivia, coincidirán una reunión mensual de  Comisión Directiva, y de socios de la Cámara de Proveedores Mineros de Santa Cruz (Ca.Pro.Mi.Sa), como es habitual, para analizar distintos temas de la actividad minera y esa cámara empresaria, en la que está acordada la presencia del intendente José Córdoba con integrantes de su Gabinete y el diputado Rubén Contreras.

Así lo anticipó a TiempoSur el presidente Juan Hamer, quien evaluó que el miércoles quedará cerrado el temario del encuentro y confirmadas otras presencias. En tanto, adelantó que está previsto tratar la incorporación de nuevos socios, y consideración de un pedido de socios de Caleta Olivia, para que la ART habilite un centro de revisión médica obligatoria para los exámenes psicofísico de choferes, que hoy tienen que trasladarse a Comodoro Rivadavia o Río Gallegos, estos puntos se encuentran entre los temas a tratar.

Hamer no descartó que llegue a esa mesa de trabajo, el debate instalado en la Legislatura, para mejorar la renta minera para la provincia, aunque aclaró que en el caso del gravamen a las transacciones entre empresas, impulsado por la diputada Selsa Hernández, la iniciativa no alcanzó a llegar a la Ca.Pro.Mi.Sa., cuando quedó estancada la discusión en comisiones.

“No alcanzamos ni a opinar”, dijo el empresario, al tiempo que sobre la propuesta ingresada por el diputado de Puerto San Julián, Leonardo Alvarez, por un 10 % de integración de las empresas mineras con FOMICRUZ, y el 8 % de coparticipación a la provincia, lo señaló como un esquema similar al vigente con Cerro Vanguardia y Goldcorp, aunque aclaró que “si se está hablando de una generalización de esa medida, lo único que queda son Tritón y Minera San José, ya que Goldcorp y Cerro Moro todavía están en proyecto”.

Para Hamer, “si esto se pone a consideración, habrá que escuchar a todos los socios, para que emitamos una opinión conjunta”. En lo personal señaló, “yo fui uno de los que en declaraciones anteriores de Ca.Pro.Mi.Sa. dije que era preferible un aumento del canon a las empresas mineras, y no un sistema de ordeñe de las empresas mineras, tipo vaca lechera, donde todo el mundo, todos los días piden algo distinto”.

En esa línea afirmó: “estoy de acuerdo en las dos cosas, en la participación de empresas provinciales dentro de la minería, y estoy de acuerdo con el canon, aunque desconozco qué ocurre con los derechos jurídicos adquiridos por parte de las empresas”.

Por eso dijo, “por ahí estoy de acuerdo en este tema, y jurídicamente tiene sus complicaciones legales, por lo que trataríamos de conseguir la opinión de personas especializadas”.

Requerido más adelante por las iniciativas de diputados nacionales para aumentar el porcentaje de regalías que deja la actividad minera a las provincias, Hamer dijo estar de acuerdo si se trata de generar desarrollo económico y proyectos mineros, aunque no, como fue planteado por el gobernador Daniel Peralta, en su discurso de apertura del período ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, para financiar a la Caja de Previsión Social.

Al respecto opinó: “No comparto que el Gobierno de Santa Cruz esté pidiendo más renta minera para seguir cubriendo déficit y tapando agujeros, y no para seguir desarrollando la economía santacruceña”. De la misma forma que observó, “si este nuevo proyecto presentado en la Legislatura, para llevar al 8 % el canon minero y participar de la renta minera de la empresa FOMICRUZ que es santacruceña y otra forma de aumentar los recursos para la provincia, pero también, poder generar desarrollo minero propio, personalmente –aclaró, y no en nombre de la Ca.Pro.Mi.Sa.-, lo veo bien”.

La Ca.Pro.Mi.Sa. podría definirse al respecto en la reunión del viernes, a la que todavía no está confirmada la asistencia del Diputado por el Pueblo de  Perito Moreno, Silvio Suárez, uno de los acompañantes en la iniciativa de Alvarez.