Peralta: Ivovich habló del empréstito “con los intendentes, la mayoría dijo que sí y, después de una semana y media, dijeron que no”

(Comunicado de Prensa) Consultado sobre recientes declaraciones del intendente de Río Turbio, Matías Mazú, donde afirmaba que el pedido de autorización por parte del Poder Ejecutivo Provincial (P.E.P.) para tomar un empréstito por 200 millones de dólares no va a ser aprobado por la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, el Mandatario provincial ironizó diciendo que «así que habló en nombre de todos los diputados, los felicito a los legisladores porque tienen un nuevo conductor», y en ese contexto reflexionó indicando que «yo creo que Mazú no es un oráculo, es intendente de Río Turbio, y sabe muy bien que tenemos un problema estructural muy serio y complicado».
En ese marco aseguró que «ahora, los problemas estructurales no debemos mencionarlos para asustar a la gente, debemos mostrarlo para que la gente tenga en claro porque queremos tomar un préstamo que, dicho sea de paso, ya explicamos cómo lo vamos a devolver. Entonces, si Matías Mazú tiene otra alternativa, seria importante que la diga».
De todas maneras opinó que «me parece de poca calidad democrática hablar en nombre de los legisladores y asegurar algo así, salvó que alguien lo esté utilizando para hablar o decir cosas que en realidad, la gente de Santa Cruz, quisiera escuchar de boca de quien lo manda».
Tras admitir que «mi capacidad de asombro es cada vez mayor», especuló con que el intendente de Río Turbio «debe ser el intérprete de muchas cosas, a lo mejor la síntesis de algo, si me preguntás a mi, yo creo que debería profundizar sobre esa afirmación que hizo y explicar cómo sabe él que el pedido del Ejecutivo Provincial no va a ser atendido por la Legislatura provincial».

Preocupación por los municipios que no han podido abonar salarios

Más adelante, el Gobernador fue consultado sobre si el mes que viene se podrían pagar los sueldos si la Cámara de Diputados decide no aprobar la posibilidad de un préstamo, a lo que Peralta respondió que «yo creo que sí pero tenemos problemas con los salarios de los municipales, por lo menos este mes, a esta altura, no nos ha ingresado ninguna transferencia del gobierno nacional, esperamos que los recursos ingresen y, apenas suceda eso, se va a ser efectivo el pago a los municipales que en este momento están sin cobrar».
De todas formas aclaró que «la realidad es que los municipios han recibido fondos, la sociedad lo sabe porque nosotros lo publicamos, hemos enviado las partidas automáticas que el gobierno provincial no orienta sino que, directamente, transfiere en todo concepto de coparticipación nacional, copa provincial, regalías, Fondo Soja y algunos otros aportes».
«A eso –agregó- hay que agregarle el Aporte para Déficit que es lo que nos está faltando. Nosotros estamos recuperando recursos todos los días, el ministro de Economía y Obras Públicas, Ariel Ivovich, está tratando de generar un peso más todos los días para poder transferir a los municipios. Algunas comunas pagaron pero nosotros tenemos que trabajar para aquellos que no han podido pagar».
En este contexto sostuvo que «yo creo que los intendentes deberían darle instrucciones claras a sus diputados por pueblo porque, volviendo a lo que dijo el amigo Matías Mazú, miembro de mi gabinete en algún tiempo, lo que él debería decirle a su legislador, representante de su municipio, cuál es la herramienta que puede presentar en la Cámara de Diputados para ayudar al gobierno provincial, en vez de decirle a los municipales que vienen tiempos tenebrosos. Nosotros necesitamos ayuda para poder establecer un mecanismo que nos permita esperar a la renegociación con Y.P.F. y que la gente no tenga contratiempos, nosotros no queremos la plata para guardarla, la precisamos para aportarla a la sociedad».
Respecto a las movilizaciones que los trabajadores municipales han llevado a cabo en Caleta Olivia, el Mandatario dijo que «esta situación se enfrenta, en primer lugar, con los diputados de esa ciudad votando el préstamo que estamos pidiendo. Eso es lo primero en lo que deberían pensar el diputado provincial, Rubén Contreras, y el diputado por el Pueblo de Caleta Olivia, Alexis Quintana, y lo segundo que deberían hacer estos legisladores es influir sobre sus pares porque, a lo mejor los diputados de El Calafate no tienen apuro, pero hay que estar en Caleta Olivia, y los trabajadores municipales tienen la necesidad y el derecho de cobrar sus salarios como corresponde».
En este contexto aseguró que «si a nosotros nos ingresa dinero, lo primero que vamos a hacer es transferirlo a los municipios, sino es así vamos a tener que juntar la plata. Y quiero agregar algo con relación a las comunas, a veces los intendentes dicen que el gobierno provincial les debe tal o cual cosa, y yo lo que quiero señalar que con ese criterio, desde este lado, también podríamos reclamar los aportes a la C.P.S., a la Caja de Servicios Sociales (C.S.S.) y al I.S.P.R.O.».
«Si yo llego a aplicar la famosa Ley Arabel hay municipios que desaparecen de Santa Cruz» afirmó, en tanto, recalcó que «lo que hay que hacer acá es ver cómo hacemos sustentables los catorce municipios y las comisiones de fomento. Tenemos que discutir con mayor profundidad, lo que nosotros estamos planteando ahora es una salida no una fuga hacia delante como dicen algunos, simplemente, es plantear que tenemos una coyuntura, que tenemos espalda y capacidad de respuesta a esa coyuntura en función de una herramienta común y normal que han utilizado muchas provincias del país y que es el préstamo».
En cuanto a si el Poder Ejecutivo acompañaría modificaciones al proyecto del empréstito, el Gobernador indicó que «si el monto se incrementa y está justificado no habría ningún inconveniente. Por eso es necesario que lo escuchen al Ministro de Economía porque el otro día Ariel Ivovich habló de esto con los intendentes, la mayoría dijo que sí y, después de una semana y media, dijeron que no».

El futuro económico

Respecto a si el futuro económico de Santa Cruz depende de la decisión de los diputados, Peralta que «el futuro económico no, Dios nos libre y nos guarde de eso, lo que creo es que los legisladores tienen la necesidad de expresarse en este tema y si no les gusta esta alternativa deben proponer otra».
De esta manera subrayó que «lo que todos queremos es escucharlos, que hablen, no que le echen la culpa al gobernador de cuatro años de administración nefasta como andan diciendo en los pasillos o debajo de la cama, lo que queremos es que lo expliciten claramente. Sabemos porque llegamos a esta situación y hay que saber qué piensan ellos, porque tal vez lo que quieren en transferir la Caja de Previsión Social (C.P.S.) a la Nación, a lo mejor quieren congelar los salarios o tal vez quieren echar gente. Como no hablan no sabemos y como yo no quiero interpretar a nadie porque no me quiero convertir en un exegeta de cosas que no conozco, la verdad es que quisiera que lo digan».
«La necesidad es clara y concreta, en la medida en que nosotros no avancemos con Y.P.F. tenemos que sostener el presente, y nuestra alternativa es ahorrar todo lo que podamos y orientar todos los recursos al pago de salarios» concretó.

La renta minera

Consultado sobre el proyecto que el Poder Ejecutivo iba a enviar a la Legislatura provincial y que tenía relación con gravar la renta minera, comentó que «me están picando las manos para mandar ese impuesto, porque se trata de unos 3 millones y medio de pesos más por mes y esa es una cifra importante. Lo estamos evaluando y lo vamos a presentar cuando lo consideremos adecuado porque, en definitiva, es plata de nuestros propios vecinos».
Tras explicar que «voy a enviarlo a la Cámara de Diputados para subirlo del cinco al quince» aclaró que «también vamos a ajustar mucho a las operadoras petroleras con las deudas pendientes que tienen, no sólo en el marco de inversiones no realizadas sino en concepto de cánones no pagados, porque la provincia necesita en este momento de un esquema de recuperación rápida de lo que significa la renta de nuestros recursos naturales».

La posición de la Unión Cívica Radical

La U.C.R. (Unión Cívica Radical) estuvo reunida este fin de semana en El Calafate y, en ese marco, emitieron un comunicado de prensa donde expresaban que le iban a solicitar a sus legisladores pedir el pase a comisión del proyecto del empréstito que envió el Poder Ejecutivo Provincial (P.E.P.), y que además, iban a pedir la presencia del Mandatario provincial en la Cámara de Diputados para escuchar los argumentos por los que el gobierno santacruceño necesita pedir este préstamo.
Consultado sobre la posición del radicalismo expresada en ese encuentro, Peralta enfatizó que «primero, yo no voy a la Legislatura, segundo, va a ir el Ministro de Economía y Obras Públicas a la Comisión de Presupuesto, que es donde corresponde discutir, y tercero, que se apuren, porque si vamos a estar de comisión en comisión, vamos a llegar a diciembre y se van a ir de vacaciones».
En este contexto, respecto a los aportes de Nación para sostener la situación económica provincial, el Gobernador expresó que «lo que estamos haciendo es manejarnos sin el aporte nacional, es lo que estamos haciendo de prepo porque no nos llegan, nos gustaría que nos ayuden para poder sortear esta coyuntura pero nosotros no queremos tirarle ningún problema al gobierno nacional, lo que nosotros queremos es que discuta en Santa Cruz la situación en la que estamos y, si se quiere discutir porqué y hacia dónde vamos, también estamos dispuestos a abordarlo».

La relación con los gremios

Consultado sobre en encuentro con diferentes gremios para explicarles la situación financiera provincial y el impacto que eso tiene en un debate sobre la pauta salarial. Al respecto, el Gobernador informó que «voy a empezar con la convocatoria, mañana, si Dios quiere, empiezo a llamar uno por uno a los sindicatos para hablar de todo, me parece importante sentarnos a hablar de todo, entre esos temas, la Caja de Previsión Social, donde hay que buscar una alternativa para sostener un régimen provisional que da un déficit importante, que necesita tener certidumbre hacia el futuro y que no puede depender solamente de recursos transitorios para su sostenimiento».
 «A mi me parece que hay una dirigencia sindical que más allá de las críticas que pueda tener para con el gobierno, que de hecho las sostienen, también tiene la necesidad de ser puente entre el gobernador y los trabajadores que representan» concluyó.