Peralta insistió en la necesidad de que la legislatura apruebe la toma de deuda pública

  En primer lugar quiero aclarar que cuando nos reunimos con la Mesa de Unidad Sindical, ninguno de los sindicatos estuvo de acuerdo con lo que nosotros planteamos. No es que nosotros bajamos una línea y los sindicatos dijeron de acá a marzo no se discute, ellos siguen planteando y replanteando la necesidad de una recomposición del salario.
    Qué es lo que yo dije, digo y voy a seguir diciendo: nosotros hemos solicitado toma de deuda pública, como ahora podemos ver que la mayoría de las provincias del país, desde Salta para abajo, que han sido autorizadas en sus legislaturas y por el Gobierno Nacional. A nosotros se nos negó en la Legislatura y obviamente no llegó a la instancia del Gobierno Nacional con lo cual no sabemos que hará el Gobierno Nacional en un hipotético caso de esta naturaleza. Pero estamos hablando de la toma de deuda pública de tramos de 50 millones de dólares como habíamos planteado para llegar a los 200 millones de dólares, no de este préstamo que nos vimos obligados a mandar ante la falta de tratamiento del primero para asegurar aguinaldos y sueldos de fin de año que es lo único que podemos asegurar en este esquema.
    Evidentemente, lo dije y lo vuelvo a decir, si la Legislatura en la sesión que viene o en alguna sesión antes de fin de año, a nosotros nos autoriza el endeudamiento como otras legislaturas lo autorizaron para gastos corrientes como el caso de Neuquén, como el caso de Chubut y demás, obviamente si la Cámara votara la toma por tramos de deuda donde estaba incluida, a nuestro juicio, la posibilidad no solamente de plantear de ver como avanzamos sobre el salario durante los meses que viene sino también como ponemos al día la deuda con prestadores y proveedores, evidentemente al otro día yo me siento con las organizaciones sindicales a discutir pauta salarial, al otro día; pero nosotros vemos que desgraciadamente no tenemos esa posibilidad y dudo por las expresiones que estoy viendo de que las podamos tener.
    Se está hablando de que nos van a aprobar 250 millones de pesos, eso es lo que nosotros pedimos para garantizar aguinaldos y salarios, desgraciadamente es un préstamo más caro que el anterior. Veo que algún legislador como el caso de Suárez está proponiendo alguna modificación pero de todas maneras no va a alcanzar porque a esto hay que sumarle que el impacto de la renegociación con YPF de las áreas, más si los legisladores nos aprueban el paquete de fortalecimiento fiscal íntegro que incluye el Impuesto Inmobiliario Minero, obviamente que nosotros vamos a tener encima más seguridad para pagar el empréstito en el tiempo pero además vamos a tener mayor posibilidad de adelantar la discusión de reconstrucción de salario que como ya hemos dicho afectado por la no pauta durante el año y encima por un proceso de, algunos se enojan cuando yo hablo de inflación, pero sí de inflación que ha deteriorado ese salario.
Cuando nosotros observamos otras provincias y la ponemos a la exposición de la gente en Santa Cruz es para que se vea que aún con distinto signo político y aún con gobernadores que discuten con el Gobierno Nacional son autorizados por sus legislaturas para tomar deuda. Así que no me quieran encasillar delasotista, sapagista o cualquier otra cosa, vuelvo a decir yo soy peronista, y de ahí por más que algunos se enojen no me voy a mover. Entonces, en este esquema es que nosotros queremos dejar esto absolutamente claro.
    Nosotros tenemos la necesidad de que se vote el acuerdo fiscal en forma completa que incluya el Impuesto Inmobiliario Minero, que incluya las otras herramientas que hemos mandado como la toma de deuda pública porque son favorables y porque podemos pagarla, y podemos pagarla sin que signifique, como siguen diciendo algunos de embargar el futuro de nuestros nietos.
    Tenemos que ir ahora en auxilio del salario, pero que quede claro que nosotros lo que planteamos fue esta proyección a la Mesa de Unidad Sindical y a los demás sindicatos incluidos los municipales. Es decir que los sindicatos municipales que están en problemas que evidentemente esos problemas se agravaron cuando se nos dejó de mandar el dinero que se nos enviaba a partir de que la ANSES dejó de mandar a partir de enero y después en junio el aporte para déficit estructural que mandaba el Gobierno Nacional, nos han sacado 75 millones de pesos, con lo cual esto que estoy hablando vendría a reemplazar eso y agregar un poco más a partir de la renegociación de las áreas con YPF y obviamente el paquete fiscal que hemos enviado a la legislatura provincial.

Gobernador se conoció precisamente la autorización que le dan al Gobernador De la Sota para tomar deuda pública y el esquema que presentó el Gobierno de De la Sota es similar al que el Gobierno de Santa Cruz envió a su legislatura. La pregunta es, dónde está la respuesta?
    
    En los legisladores o de algún funcionario del Gobierno Nacional evidentemente, porque la Legislatura de Córdoba aprueba esto como lo han hecho también las demás legislaturas.
    Nosotros la verdad no entendemos mucho como es este tema, fíjense que en las noticias de hoy aparecen unas soluciones habitacionales para Chubut que según la palabra de su Gobernador son entre Planes Mejor Vivir y Viviendas, alrededor de 2 mil soluciones habitacionales, que las primeras se empezarían a recibir o el primer desembolso de dinero empezaría a hacerse efectivo el 20 de noviembre.
    Nosotros tenemos desde el año pasado con el apto técnico y financiero aprobado las 684 viviendas que según el Ingeniero López no se podían hacer porque estábamos justo en veda, cuando llegó el momento de anunciarlas, más viviendas en Gregores, Puerto Santa Cruz, obras de infraestructura en Puerto Deseado que ante esta demora nosotros vamos a ver cómo hacemos para ir en auxilio de esas comunidades, especialmente, en Deseado porque son viviendas que se han terminado y como está muy avanzada las viviendas para petroleros que fue un compromiso del Ministro de Planificación con el anterior Secretario General Segovia (Héctor) de 100 viviendas en Las Heras, 100 en Truncado y 100 en Caleta pero él tiene infraestructura. Así que bueno, no entiendo muy bien cual es el tema porque eso es gestión, eso ya está porque tiene apto técnico y apto financiero, o sea que falta la decisión política. Esperemos que el Secretario de Obras Públicas, el Ingeniero López pueda hacer ese anuncio para Santa Cruz.
    Sino lo quieren hacer a través del Gobernador que lo hagan a través de los Intendentes, pero que lo hagan, que se hagan porque están los vecinos en el medio.