Bezi desmintió que un crédito bancario fuera mejor que el aporte de la Nación

El diputado Matías Bezi salió al cruce del ministro de Economía, Ariel Ivovich y de su par, Alejandro Victoria, por declaraciones de estos últimos referidas al costo que implicará a la provincia el préstamo de 120 millones de pesos otorgado por el Gobierno nacional en diciembre último.
El legislador dijo que ambos funcionarios intentaron convencer mediáticamente a la sociedad que la deuda que el gobernador Peralta pensaba contraer con el Banco de Santa Cruz a fines de 2012 para afrontar el pago de los aguinaldos, resultaba más conveniente para la provincia que el crédito que finalmente obtuvo del Tesoro Nacional.

Apuntó a la gestión- Bezi dijo que resultaba complejo determinar si en este análisis “es mayor la cuota de ignorancia o la de mala fe, con el propósito de confundir a los santacruceños”. Pero además le pidió al Ejecutivo provincial que primero dé explicaciones a la gente por el “funesto estado de las finanzas provinciales y una gestión que apela a la autovictimización y quimeras”.
“La deficiente administración de los recursos y la irresponsabilidad en el uso del Presupuesto no parecen ser para el Gobernador temas dignos de mención, y es por eso que se toma tanto trabajo en evaluar las distintas alternativas financieras que tiene para tapar el creciente agujero fiscal que desde su propio Gobierno genera”, aseguró.
También comparó su política de endeudamiento con los gobiernos liberales que en los años noventa “llevaron el país a la ruina” ya que “la estrategia de contraer deuda para cubrir gastos corrientes duró solo hasta que los inmensos intereses de esa misma deuda se volvieron impagables”.

Comparó los números- Matías Bezi sostuvo que no hace falta ser un experto en la materia para comprender que los intereses y plazos de la banca suelen ser por lo general más elevados que los que cobra el Estado nacional. Detalló que el Banco de Santa Cruz pretendía cobrar su deuda en tres años a una tasa de aproximadamente 17% anual (y se desconocen otros costos financieros), mientras que el Estado nacional le prestó a la provincia con las condiciones en “extremo favorables” del Programa Federal de Desendeudamiento, es decir, con un plazo de 8 años y a una tasa del 6% anual.
“Es imposible claro está que, para la provincia sea mejor pagar una deuda en tres años al 17% que devolverla en 8 años al 6%. Cabe recordar además que, este Programa lanzado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sirvió para que muchas provincias se deshicieran de las deudas impagables contraídas en la década del noventa”, afirmó.
Se preguntó “¿Pero cómo es posible disfrazar tan abultada diferencia?” y se respondió: “Unicamente, como hacen Ivovich y Victoria, alterando los montos”. Recordó que cuando en diciembre de 2012 el Gobernador manifestó la necesidad de endeudarse por $250 millones para poder afrontar el pago de los aguinaldos, Peralta ya le debía a la Nación $ 250 millones que había pedido a lo largo de 2012. “Fue entonces que pidió $ 250 millones (cuando en realidad sólo necesitaba $ 220 millones) al Banco de Santa Cruz. De esos $ 220 millones adicionales, $ 120 millones fueron suministrados por el Tesoro Nacional y el resto por YPF como adelanto por el canon de explotación”, sostuvo.
“Lo que debe compararse entonces es el costo financiero de obtener el crédito del Banco de Santa Cruz. Pero Peralta suma los $ 120 millones nuevos con los $ 250 millones que ya debía la provincia y tenía que pagar de todos modos. Tomando los $ 120 millones del Tesoro, el ahorro fue de $ 28 millones, es decir, un ahorro para la provincia de $ 84 millones entre los años 2013 y 2015 gracias a las mejores condiciones financieras ofrecidas por el Tesoro Nacional”, dijo.
“En lugar de exhibir tanta destreza en el manejo de la deuda financiera, el gobernador Peralta debería explicar cómo hizo para convertir a una provincia próspera que ahorraba su superávit fiscal para convertirlo en obras de infraestructura, como lo fue Santa Cruz en la época de Néstor Kirchner, en una provincia que empieza a destacarse como endeudadora serial y que marcha aceleradamente hacia la dependencia financiera”, dijo entre otras cosas.