Producción

Crisis climática y desafíos en el campo santacruceño

La reciente crisis climática que padeció Santa Cruz tuvo un impacto significativo en el campo, afectando tanto a la producción agropecuaria como a la vida de los productores. Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural Río Gallegos, hablo con Planeta Toempo sobre las dificultades para el sector.

  • 16/08/2024 • 15:00
Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural Río Gallegos.
Enrique Jamieson, presidente de la Sociedad Rural Río Gallegos.

Enrique Jamieson, de la Sociedad Rural Río Gallegos, dialogó con Tiempo FM sobre los daños provocados por las inclemencias del tiempo en el campo santacruceño. “Hemos enfrentado un invierno particularmente duro con nevadas que se extendieron hasta casi todo julio, lo que ha dejado caminos rurales prácticamente intransitables”, explicó. Aunque aún no se pueden cuantificar todas las pérdidas, se están encontrando grandes cantidades de animales muertos y se espera una evaluación más precisa tras las esquilas programadas para septiembre y octubre.

La recuperación del sector agropecuario será un proceso gradual, según Jamison. “El impacto hubiera sido mucho mayor sin las medidas de forrajeo que se tomaron. A pesar de eso, seguimos enfrentando problemas debido a la macroeconomía y los costos elevados que afectan a todos los sectores económicos”, comentó el presidente de la Sociedad Rural. La necesidad de implementar un plan de contingencia más robusto para enfrentar futuros eventos climáticos es evidente, aunque las limitaciones financieras actuales dificultan la adopción de tales medidas.

Guanacos

En relación con la creciente población de guanacos en la provincia, Jamison destacó la problemática que esto representa. “El desmesurado crecimiento de guanacos está afectando severamente los recursos forrajeros. Estamos trabajando para encontrar alternativas de aprovechamiento y establecer un sistema de control, pero la situación es compleja”, señaló. La disparidad entre el número de ovejas y guanacos—con aproximadamente tres millones de guanacos frente a dos millones de ovejas—ha exacerbado el problema.

Sobre la reciente habilitación de la casa deportiva, Jamieson opinó que la medida, que se extiende hasta el 31 de agosto fue mal interpretada. “La casa por cazador siempre existió, pero la forma en que se publicitó generó confusión. No está mal permitir la caza del guanaco, especialmente dado su impacto en los recursos forrajeros”, dijo.

Finalmente, en cuanto a la declaración de emergencia climática y agropecuaria, Jamieson considera que es un paso positivo, aunque limitado. “La emergencia permitirá el diferimiento de pagos de impuestos para algunos productores, pero es crucial seguir buscando políticas que ayuden a recomponer las pérdidas y reactivar la producción. Detrás de los productores hay toda una cadena de valor que también necesita apoyo”, expuso. Jamieson enfatizó la importancia de un esfuerzo conjunto para superar estos desafíos y recuperar la rentabilidad del sector. 

Temas