ADOSAC: dura interna en un Congreso virtual que terminó de manera abrupta

El acuerdo entre ADOSAC y el gobierno provincial, rubricado el lunes pasado en el marco de la conciliación obligatoria, provocó una dura interna en el sindicato docente nunca antes vista.

Como publicó TiempoSur, los paritarios no respetaron el mandato del Congreso realizado el día anterior, ya que incorporaron la propuesta del CPE, y exigieron otros puntos que reclamaban; cuando en realidad debían incorporar la propuesta con condiciones, es decir, si el gobierno no otorgaba ninguno de los puntos demandados- devolución de días caídos el más reclamado- los paritarios no debían acordar e ir a un paro de 72 horas.

Sucedió lo contrario, es decir, acordaron, pero llamativamente hubo un paro de 72 horas (martes, miércoles y viernes de la semana pasada).

El descontento fue en aumento. Durante toda la semana pasada, agrupaciones y filiales comenzaron solicitar un pedido de explicaciones a los paritarios. Incluso la filial de Caleta Olivia pidió que de manera presencial den cuenta de su accionar. Y fue en ese contexto en el que se desarrolló el sábado el Congreso Provincial, que de manera virtual alcanzó las casi 12 horas.  

Según pudo conocer TiempoSur, por lo menos siete filiales iban a pedir la renuncia de los paritarios (Javier Fernández, Nicolás Pereyra y Pedro Cormack).

El oficialismo del gremio -Lista Lila- denunció que se buscaba un "golpe institucional", pero finalizó el congreso de manera abrupta sin permitir la exposición de los congresales de la oposición.

De acuerdo al comunicado de la Agrupación Naranja se "silenciaron los micrófonos" del encuentro virtual. Cuando esto sucedió ya se habían votado las resoluciones que el gremio comunicó mediante un parte de prensa pasadas las 3 de la madrugada.

"No pudimos explicar que el mandato no se trataba de una exigencia de revocatoria del cargo de paritarios porque no está contemplada en el estatuto la figura del paritario. En asamblea leímos el estatuto, la ley de paritarias y la ley de asociaciones sindicales. Por eso dijimos, que renuncien, porque no cumplieron su rol y porque la contestación que dieron en el informe cuestiona al máximo organismo de la ADOSAC: el congreso, o sea, a las asambleas", señalaron desde la agrupación Naranja.

En el extenso informe que publicaron en la red social, añadieron: "No pudimos profundizar en el tema del pago de la multa, no respondieron a nuestros planteos de un informe sobre: pagos, dinero actual, posibilidad de recuperar fondos, etc. Pero sí se dijo que no había plata para congresos presenciales", y que no pudieron "saber de dónde salió la moción que nuevamente pone como resolución la cláusula gatillo hasta marzo, cuando se había establecido como condicionante que sea permanente".

"Expresarse democráticamente y con respeto, como siempre lo hicimos, no es un acto golpista, ni destituyente. Es precisamente profundizar lo contrario, garantizar que todas las voces se escuchen. Ayer no pasó eso en el congreso. Fue una defensa de una agrupación,'que gana las elecciones'", resaltaron.

"No somos representantes de una agrupación en el congreso, aunque no cuestionamos la pertenencia a las agrupaciones, es parte de la vida sindical, pero en el congreso llevamos las mociones que salen de las asambleas. Y se cuestionó también eso, se puso en duda la veracidad de las asambleas y de nuestro rol. Un delegado al Congreso de la Adosac debe respetar lo que las bases deciden en sus asambleas.

"Ayer miembros de la CDP coparon el Congreso, no se debatió sobre las mociones de cada filial", alertaron.

Uno de los sindicatos más grandes de la provincia, transita el duro cuestionamiento de las filiales hacia sus paritarios y Comisión Directiva, algo que no había sucedido en las últimas décadas.