El conflicto en Caleta Olivia y el encuentro de concejales en Las Heras

“La situación es de conflicto profundizado, no hay variables para poder resolverlo. Es muy complejo poder desatarlo y, sobre todo, lo que me preocupa es que estamos muy cerca de fechas festivas. No me gustaría ver trabajadores en las puertas del concejo deliberante el 24 a la noche reclamando por su recomposición salarial”, expresó Aparicio.

También se refirió al impacto visible que tiene la situación en el municipio: “Cuando se profundiza un conflicto a nivel municipal, hay un montón de sectores que dejan de funcionar y eso se nota sin mayores análisis. Uno camina por la ciudad y ve los yuyos sin cortar, vemos que se dejan de brindar servicios, la recolección de basura se hace de manera espaciada, el transporte público no funciona de la misma manera. Son una cantidad de cuestiones que nos llevan a pensar que debemos resolver rápidamente esto; no hay que minimizarlo”.

Para Aparicio, el conflicto surge de una “incapacidad de diálogo” y destaca la importancia de encontrar un equilibrio: “Cuando se generan posturas tan antagónicas, se genera esta situación. Las responsabilidades son compartidas tanto desde el Ejecutivo como de los trabajadores. Yo personalmente había propuesto formar la comisión paritaria; lamentablemente no fui escuchado”.

En cuanto al rol del Concejo Deliberante, Aparicio afirmó: “Fuimos nosotros los gestores de esta mesa de negociaciones en el Concejo Deliberante. Lamentablemente, hoy esa mesa está disuelta, no hay encuentro entre el sector ejecutivo y el sector laboral y nos hace repetir hechos en la historia de nuestra ciudad que están lejos de hacerle bien. Cuando veamos que el diálogo es el camino, vamos a entender que las soluciones son colectivas”.

Aparicio también analizó la falta de acompañamiento del gobierno provincial y nacional: “Hoy el gobierno provincial no está asistiendo para nada a Caleta Olivia. Nosotros recibimos la coparticipación como el resto, pero no hemos recibido un acompañamiento que nos permita resolver, por ejemplo, esta situación. Teníamos el fondo compensador a nivel nacional para el transporte público, hoy ese fondo fue quitado y tampoco recibimos un fondo de provincia”.

En relación con las proyecciones futuras, el concejal se mostró esperanzado: “Nosotros salimos a recorrer los barrios de la ciudad y encontramos muchas cuestiones que hay que mejorar. Espero tener un 2025 donde nos sorprendan. La verdad, yo quiero llevar adelante una oposición constructiva que sea una opción para el futuro. Creo que la única manera de construir es siendo parte del desarrollo. No me voy a oponer; cada vez que meta un gol un ejecutivo, lo voy a estar apoyando”.

Encuentro de concejales en Las Heras

Sobre el reciente plenario realizado en Las Heras, Aparicio explicó: “Esto tiene que ver con una iniciativa que empezamos hace tiempo: la conformación de una legislatura provincial de zona norte. A futuro, esperamos consolidarla institucionalmente. Entendemos que es importante porque es una gran herramienta en otras provincias”.

El concejal destacó algunos temas abordados: “Del documento se desprenden un par de situaciones que aquejan a toda la zona norte, por ejemplo, la situación de La Caja. Seguimos teniendo problemas con el tema de los medicamentos y la atención a los pacientes oncológicos”.

Sobre la salida de YPF de Santa Cruz y el proyecto Santa Cruz al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones(RIGI), Aparicio fue crítico: “Podemos sumar a Chubut donde va a afectar la realidad que tenemos. Se habla de aproximadamente 2.800 trabajadores que van a quedar fuera de la industria de manera directa. Indirectamente, yo creo que serán muchos más. Son debates que tenemos que dar”.

Finalmente, manifestó su rechazo al proyecto RIGI: “Hemos expresado nuestra postura. Entendemos que los diputados que lo voten a favor están entregando soberanía y la historia los va a juzgar. Les puedo asegurar que las empresas que vengan no tienen en la agenda poder darle trabajo a la mano de obra local ni a las pymes. Tenemos que defender los intereses de los santacruceños; no podemos hipotecar el futuro de nuestros hijos”.