La defensa santacruceña de la coparticipación

La Comisión de Juicio Político de Diputados, presidida por Carolina Gaillard (FdT-Entre Ríos), reanuda este martes, a partir de las 11:00, sus audiencias con testigos.

Mira Tambien

Ángel De Brito reflotó los rumores de romance entre Rodrigo De Paul y la China Suárez

Será en la Sala 1 del Anexo de la Cámara Baja y a los testigos ya previstos sumó en las últimas horas a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. En este marco estuvo presente la santacruceña Paola Vessvessian, diputada nacional por la provincia, quien brindó detalles acerca del proceso que se lleva adelante en el Congreso y cómo afecta esto al distrito. La principal lucha que se da ahora es la de la coparticipación a las provincias.

“Efectivamente participé de la Comisión. debo decir que en la asignación original de legisladores a las comisiones no me tocaba ser parte de la de Juicio Político, pero tuve la oportunidad de acceder a ella en virtud de una suplencia”, explicó.

Santa Cruz ha sido una de las provincias que más fuerte sentó postura sobre la situación de los fondos que fueron devueltos por el Poder Judicial a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en desmedro del resto de las provincias.

“Valoro muchísimo que pueda haber una representante de nuestra provincia en un proceso tan relevante para Santa Cruz. Nuestra Gobernadora viene luchando tenazmente para impedir que los fondos coparticipables que nos corresponden vayan a parar a manos de la Capital Federal. En innumerables oportunidades ella ha denunciado ese atropello, ya sea sola o en conjunto con otros gobernadores”, analizó.

Judicial

En otro orden, se refirió a la decisión tomada de poder llevar adelante un juicio político contra la Corte. Vale señalar que se espera que la propia gobernadora Alicia Kirchner sea convocada a declarar. “La decisión de impulsar el juicio político contra el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los restantes miembros, fue tomada por el Presidente de la Nación, pero con el acompañamiento de la mayoría de los mandatarios provinciales, entre ellos de nuestra gobernadora, Alicia Kirchner”, recordó Vessvessian.

“Más allá de que la problemática de la distribución de la coparticipación es central para los intereses de nuestra provincia y del federalismo, es evidente que todas las acusaciones son muy graves y estamos firmemente convencidas de que la búsqueda de un Poder Judicial verdaderamente imparcial e independiente es una necesidad impostergable de nuestra democracia”, señaló.

Testigos

La intención del oficialismo es hurgar en la hipótesis de un presunto “arreglo” de esa decisión del máximo tribunal entre la anterior gestión y el juez Carlos Rosenkrantz, con la influencia sobre el voto de la exjueza Elena Highton de Nolasco. Esto es a partir del hecho de que durante la gestión de Macri no se apeló un amparo de la jueza y pudo continuar en la Corte a pesar de haber cumplido 75 años, el límite establecido por la Constitución.

Mira Tambien

El cantante Piero fue internado de urgencia en Ecuador

“El martes 11 escuchamos las declaraciones de testigos referidos a la hipótesis de investigación “2 por 1”, en la que se investiga la posible complicidad de algunos integrantes de la Corte de Suprema de Justicia de la Nación con el gobierno de Mauricio Macri para beneficiar a represores y genocidas a partir del dictado de ese fallo y en la paralización de la Comisión Interpoderes” recalcó, señalando que “también recibimos los testimonios de diferentes periodistas, especialmente ilustrativos de los pormenores que rodearon a ese fallo y la excepción de la edad jubilatoria para la doctora Highton de Nolasco como jueza de la Corte Suprema de Justicia".