Productores y guías de pesca en contra del proyecto de Matías Mazú

El pasado día miércoles el presidente de la bancada del Frente de Todos en la Legislatura Provincial, Matías Mazú, presentó un proyecto de Ley que apunta a la “veda para la pesca continental fluvial en toda la extensión del río Gallegos, sus afluentes y su estuario, por el término de un año”, buscando frenar “la sobreexplotación a la que se está sometiendo el recurso”. El proyecto de Ley propone la creación de un órgano que estudie y analice “el estado de situación hídrica e ictícola”, y que también evalúe la continuidad o levantamiento de la veda propuesta, sobre la base del acceso de los pescadores y pescadoras a los cursos de agua, estudios científicos y técnicos, estableciendo a su vez que la Autoridad de Aplicación de la actividad, deberá velar por su estricto cumplimiento, de acuerdo a lo establecido en la Ley 1464.

La respuesta no tardó en llegar desde los distintos sectores que hacen uso del recurso, manifestándose en contra de lo expresado por el legislador, e incluso se ha iniciado una campaña con intención de frenar su tratamiento.

Mira Tambien

Olga Reinoso: “El salario del trabajador estatal se degrada día a día”

En diálogo con TiempoSur, Enrique Jamieson, Presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, evitó dar mayores declaraciones al respecto, aunque si adelantó que mantienen reuniones “con las áreas correspondientes, finalizado tendremos una opinión más clara”.

Pudimos conocer sí que algunos productores de la zona no están de acuerdo entendiendo que la veda es incontrolable y la mejor salida sería trabajar para mejorar los controles y generar servidumbre de paso, y así eliminar los problemas.

Por su parte, desde la Asociación de Guías de Pesca de la Provincia de Santa Cruz (AGPS) repudiaron que “el diputado Matías Mazú pretende vedar la pesca en todas sus formas en el río Gallegos y su estuario para efectuar estudios que ya están hechos, y cuyos resultados son claramente positivo”.

Mira Tambien

Se sumó un vuelo Calafate-Rosario para el verano

“La problemática afecta a quienes hacen uso del recurso y la actividad de pesca deportiva y de subsistencia, como pescadores deportivos y aquellos cuya fuente de trabajo va de la mano del turismo rural y de pesca dejando a más de 50 familias sin trabajo, aún sufriendo las consecuencias de la actual pandemia que los inhabilitó por dos años a trabajar.

Decimos no al uso de las instituciones del Estado de forma autoritaria”, señalaron.

Por último, solicitaron “a la Secretaria de Turismo de Santa Cruz y a los organismos competentes que intercedan ante estos diputados para evitar la afectación de la actividad que representan y a la Secretaria de Estado de Ambiente que les brinde toda la información generada de los últimos estudios realizados al respecto. Esperamos que el resto de los legisladores pongan freno a este tipo de ideas”.