Matías Solano: “Vera sabía perfectamente lo que estaba haciendo”

Este lunes se retomó el Juicio por la muerte de Rodrigo “Cokito” Oyarzo, reconocido vecino de la capital del mundo del automovilismo y de la mecánica, fallecido en marzo de 2023. El acusado es Jorge Vera, a quien se le imputa un homicidio simple con dolo eventual con lesiones graves. En este marco, la querella a cargo de Matias Solano pidió la pena de 20 años de prisión, además de una indemnización de 99 millones de pesos.

En diálogo con "La Parada", emitido por Tiempo FM 97.5, Matías Solano, abogado de la familia de Rodrigo, pidió una condena de 20 años de prisión. Para ellos, la muerte de Oyarzo no fue un accidente, sino la consecuencia de una conducta imprudente y consciente. Ayer terminaron los alegatos en el juicio contra Jorge Vera.

"Este juicio fue importantísimo para nosotros, pero sobre todo para la familia de Rodrigo. Se cierra una etapa judicial, sí, pero más que nada se supo qué pasó esa noche. Saber la verdad es clave para poder empezar a cerrar esta historia, aunque sigue siendo durísimo. Para la familia fue muy fuerte revivir lo que le pasó a Rodrigo", comentó.

Oyarzo era muy conocido en Río Gallegos, sobre todo en el ambiente del automovilismo. "Era una persona muy querida en la ciudad, lo que hace todo esto todavía más doloroso".

Mira Tambien

El Gobierno actualizó los sueldos de las fuerzas de seguridad y penitenciarios

En el juicio, se presentaron pruebas que confirmaron lo que ya se sabía. "Vera manejaba a una velocidad altísima por la avenida San Martín, pasando al menos cuatro semáforos en rojo. No había ninguna urgencia real. Intentaron justificar la velocidad diciendo que iba a hacer un control de alcoholemia, pero quedó claro que eso no era cierto. Esa noche hubo una persecución imprudente, una cacería que terminó con la vida de Rodrigo".

Esa noche varios inspectores de tránsito se comunicaron por radio, interfiriendo en la frecuencia policial, y hablaron sobre la persecución del Chevrolet Astra que manejaba Vera.

 "No había ninguna razón para manejar así. Vera sabía perfectamente lo que estaba haciendo. Es alguien con mucha experiencia en tránsito, sabe cuáles son los riesgos, pero igual decidió seguir".

El abogado se apoyó en la figura de homicidio simple con dolo eventual, es decir, cuando alguien, aun sin intención directa de matar, actúa de manera riesgosa que acepta la posibilidad de causar una muerte. 

"Vera no es un improvisado. Tiene años de experiencia en la calle, sabe lo que significa cruzar semáforos en rojo a esa velocidad. No es que no lo pensó, lo sabía perfectamente y aún así decidió seguir. Por eso pedimos que sea condenado por homicidio", afirmó.

Durante el juicio, Vera declaró que intentó evitar el choque, que frenó y quiso esquivar el auto, pero el abogado puso en duda esta versión. 

"Los peritajes son claros. Vera no trató de esquivar el choque, lo que hizo fue una maniobra instintiva para salvarse él. Lo chocó de frente a Rodrigo. Si hubiera actuado de otra manera, el resultado igual hubiera sido el mismo. Con la velocidad a la que iba, no había margen para evitarlo".