Homicidio de Juan Manuel Padrón

Solicitan que le saquen la tobillera

Fue mediante un escrito presentado por la codefensora de Sofía Ávila en el Juzgado de Instrucción N°3. Entre los fundamentos para el pedido se destaca que a la joven se le dificulta asistir a las terapias grupales, además de no existir ninguna razón que permita fundar que existe riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación.

27/08/2021 • 08:30

cuando se apilan unas encima de otras, es un juego de equilibrio sumamente complicado. Cuanto más altos sean los participantes que suban a dicha tarea, más difícil resulta la tarea. Eso sí, por si tenían una duda al respecto, ya los expertos médicos salieron a decir que no le entren a este challenge porque evidentemente, es muy riesgoso.

Detener audio Escuchar

Los abogados defensores de Sofía Ávila, doctores Mariana Barbitta y Matías Gutiérrez, presentaron un escrito con el fin de solicitar se deje sin efecto la medida que impone a Sofía Ávila la utilización de tobillera electrónica, en tanto implica una medida absolutamente desproporcionada que genera un daño físico y psíquico a la imputada.

Entre los fundamentos presentados en el escrito, los letrados explican que Sofía Ávila se encuentra privada de su libertad en el Centro Terapéutico Gens. Fue procesada con prisión preventiva –decisión apelada pero que aún no ha sido revocada- la cual se lleva a cabo bajo modalidad de arresto domiciliario en el centro elegido de forma voluntaria por encontrarse cumpliendo un tratamiento por consumo de estupefacientes. En este contexto, se encuentra además sujeta a la obligación de utilizar una tobillera electrónica. No hay posibilidad que Sofía entorpezca la investigación y mucho menos riesgo o posibilidad que pudiera fugarse.

En otro de los fundamentos los abogados hacen referencia a los daños que genera en Sofía la restricción, en este caso la tobillera electrónica. Sofía ha sufrido y tenido inconvenientes estos últimos días en el centro de rehabilitación donde se encuentra cumpliendo la prisión domiciliaria, debido a que no quería ingresar a los talleres que ofrecía el centro con la tobillera electrónica, por sentirse absolutamente estigmatizada y discriminada. A raíz de esa situación, a Sofía se le dificulta poder asistir a las terapias grupales habida cuenta que se identifica y es sindicada por sus pares como una delincuente y esto está generando un retroceso en su salud que VS debe evitar en forma urgente. No soporta más la angustia de ser tratada como “culpable” pues esto importa una verdadera pena anticipada, cuando lisa y llanamente no hizo más que utilizar los permisos que la ley le confiere para defender su vida.

Más adelante los abogados de Sofía Ávila aseguran que de los argumentos expuestos, las consecuencias que genera la medida impuesta y a fines de evitar un agravamiento, perjuicio y daño en la salud física y psíquica de nuestra asistida, es que solicitamos de forma urgente el cese de la utilización de tobillera electrónica.

II.c) Solicita morigeración con cese de utilización de tobillera electrónica y ofrece posibles reemplazos de medidas de seguridad.

Los motivos que se expondrán a continuación demuestran que un análisis serio y objetivo de todo cuanto rodea a la causa y en particular a su defendida, que confirma de manera clara y contundente la necesidad de avalar el presente reclamo por no existir ninguna razón que permita fundar que existe riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación.

Sofía NO posee antecedentes penales.
Es la primera vez que se encuentra privada de su libertad y con restricciones personales tales como la tobillera electrónica.
Es madre de un niño.
Las medidas dispuestas le están generando un daño irreparable.

La imposición de una tobillera electrónica que la monitoree todo el tiempo es una medida de restricción ambulatoria que claramente implica un plus punitivo para una persona que es inocente, no solo porque esta defensa sostiene que Sofía se encuentra amparada por una causa de justificación, sino porque en nuestro país rige el principio de inocencia a lo largo de todo el proceso penal. La formulación constitucional del principio de inocencia fue superada por la interpretación que entiende el reconocimiento de esta garantía como el derecho a ser tratado como un inocente, hasta tanto una sentencia firme declare lo contrario. No se trata de un "beneficio", sino de un estado sólo destructible por medio una sentencia que declare lo contrario.

En base a lo ya mencionado los abogados solicitaron la morigeración quitándole la tobillera electrónica o cualquier medida similar que restringa la libertad ambulatoria de Sofía Ávila, pudiendo tomarse otras medidas de seguridad menos lesivas a su libertad, salud psíquica y derechos, tales como:

- La garantía personal de una visita semanal al Centro Gens por parte de esta defensa (con certificación fotográfica si fuera necesario).

- Monitoreo semanal de un/a asistente social enviado/a por el juzgado al Centro Gens.

- O cualquier otra medida que estimare pertinente teniendo en cuenta el riesgo de vida y de deterioro en la salud integral de Sofía a causa de la medida impuesta.