Adhesión al RIGI volvió al debate Interno: qué dijeron los Diputados 

El diputado Mario Piero Boffi explicó en una entrevista posterior a la sesión del jueves último, que la moción para pasar el proyecto de adhesión al RIGI a la Comisión de Trabajo fue impulsada por el diputado Javier Jara del bloque por Santa Cruz. Según Boffi, esta decisión fue tomada para permitir un debate más profundo sobre el impacto de la adhesión al RIGI, especialmente en lo que respecta a la creación de empleo en la provincia. 

 “Hubo un planteo fundamentalmente de algunos legisladores de distintos bloques que expresaron la necesidad de un debate más exhaustivo. Se solicitó que el proyecto pase a la Comisión de Trabajo, ya que aún no había sido tratado en esa instancia. Esto nos permitirá analizar con mayor detenimiento el impacto en la generación de puestos de trabajo”, dijo Boffi en Tiempo FM. 

El diputado aclaró que la adhesión al RIGI ya había sido revisada por las comisiones de Asuntos Constitucionales, Energía y Legislación General antes de llegar al recinto. “No creo que se haya cometido un error parlamentario, sino que es parte del proceso democrático aceptar otras formas de proceder. Si se omitió pasar por la Comisión de Trabajo, ahora se rectifica y se continuará con el debate”, afirmó. 

Qué es el RIGI  

El RIGI es una ley nacional que ofrece beneficios impositivos a empresas que realicen inversiones significativas, superiores a 200 millones de dólares, en el país. 

Según Boffi, la adhesión a este régimen busca igualar las condiciones de Santa Cruz con otras provincias que ya se han sumado al programa. “Los beneficios impositivos del RIGI se aplican a impuestos nacionales, no provinciales. La provincia no está cediendo beneficios en términos de impuestos provinciales, sino que busca atraer inversiones de gran escala”, explicó el legislador. 

La sesión también estuvo marcada por una significativa movilización fuera del edificio de la Cámara, con manifestaciones de sindicatos y sectores que se oponen a la adhesión al RIGI. Estos grupos argumentan que la aprobación del régimen podría llevar a una mayor explotación de los recursos naturales de la provincia. 

Boffi respondió a estas preocupaciones, afirmando que la constitución nacional garantiza la propiedad de los recursos naturales a las provincias y que las críticas son más políticas que basadas en hechos concretos. “Entiendo las preocupaciones, pero la realidad es que la provincia ya tiene una larga historia de explotación de recursos bajo condiciones mínimas. La adhesión al RIGI no cambia eso, sino que busca atraer inversiones que también generen empleo y desarrollo local”, indicó. 

 El legislador destacó la importancia de continuar el debate en la Comisión de Trabajo, donde se abordarán todas las inquietudes y se buscará consenso. “El objetivo es encontrar un equilibrio que permita a la provincia aprovechar los beneficios del RIGI sin comprometer sus recursos ni su bienestar”, concluyó Boffi. 

Entrega de Recursos naturales a inversores externos 

El legislador Carlos Santi expresó su firme oposición, calificándola como una "entrega total" de la jurisdicción provincial argumentando que esta medida pone en riesgo el patrimonio natural de la provincia y socava los derechos locales sobre los recursos. 

Según él, esta transferencia comprometería el control de recursos naturales no renovables, como el petróleo y los minerales, que podrían ser explotados sin un adecuado control local. "Nos parece una torpeza entregar el patrimonio provincial. Estamos cediendo derechos sobre recursos vitales como el agua y la energía a inversores externos, lo que significa que perderemos total jurisdicción sobre estos recursos", afirmó Santi. 

El legislador también destacó que la propuesta de enviarla a Comisiones podría ser una maniobra para ganar tiempo y encontrar el momento adecuado para imponer condiciones: "Aunque intenten disfrazarlo de trabajo conjunto, lo que están haciendo es preparar el terreno para una imposición futura que no tiene en cuenta los intereses provinciales," añadió. 

Santi subrayó la necesidad de un debate más profundo en las comisiones correspondientes y enfatizó que las decisiones sobre políticas de estado deben ser consensuadas de manera que beneficien a la provincia. "Falta un debate serio y exhaustivo sobre este tema. Las reglas de juego deben ser claras y deben proteger los intereses provinciales. No se puede negociar así, sin considerar el impacto real en nuestra gente y nuestro entorno," dijo. 

A pesar de la controversia, Santi hizo un llamado a la búsqueda de consensos que garanticen el bienestar de la provincia. "Seguiremos oponiéndonos y explicando a la gente por qué esta medida es perjudicial. Es crucial que trabajemos juntos para proteger nuestros recursos y asegurar que se respeten nuestros derechos," concluyó. 

Debate interno 

Eloy Echazú manifestó su preocupación por la reciente decisión de pasar a comisiones un proyecto clave relacionado con la adhesión a la ley nacional. Echazú destacó que la decisión de enviar el proyecto a comisiones incluso sugiere una falta de consenso interno dentro de las filas de Por Santa Cruz, 

Echazú observó que la controversia en torno al proyecto refleja la división dentro del oficialismo. "Que hayan decidido pasar el proyecto a comisiones deja entrever que no hay un acuerdo interno. Lo que inicialmente parecía una disputa por sacar adelante el proyecto, ahora se encuentra con el pedido del oficialismo de pasarlo a comisiones," explicó. Según él, esta situación indica que aún persisten desacuerdos significativos entre los miembros del oficialismo. 

El proyecto en cuestión es una adhesión a una ley nacional que, según Echazú, no puede ser modificada. "Este proyecto no es algo que se pueda modificar a nuestro antojo, ya que se trata de una adhesión a una ley nacional. También considero que la movilización de los sindicatos ha tenido un impacto considerable en la decisión," señaló el legislador. 

Echazú también expresó su preocupación por el impacto de la ley sobre los recursos provinciales. El RIGI, como se denomina el proyecto, enfrenta resistencia debido a su enfoque en los recursos naturales y su implicación en la legislación nacional y tasas relacionadas. "El RIGI se opone al control de los recursos provinciales y su implementación pasa por encima de nuestras leyes locales. Lo que estamos viendo ahora es una pequeña batalla para que el proyecto pase a comisiones", añadió. 

A pesar de los desafíos, Echazú subrayó la importancia de seguir debatiendo el proyecto en las comisiones. "Este es un momento crucial para que el debate continúe en las comisiones correspondientes. Es fundamental que se consideren todas las implicaciones de la ley y se busque un equilibrio que respete los intereses provinciales," concluyó. 

Impacto ambiental y social en Santa Cruz 

El legislador Daniel Peralta también expresó su oposición al RIGI, advirtiendo sobre sus posibles efectos negativos en Santa Cruz porque afirma que no solo resulta perjudicial desde una perspectiva ambiental, sino que también podría exacerbar problemas sociales en la región. 

Dijo que el proyecto, al que calificó de "agresivo", tiene una concepción que no aporta beneficios reales y, en cambio, tiende a agredir el ambiente. "Estamos en contra de su concepción y en lo que podría ser su aplicación en Santa Cruz. No aporta nada y, al contrario, tiende a agredir el ambiente. Además, moviliza el extractivismo primario, lo que es preocupante," afirmó Peralta. 

El diputado también criticó la naturaleza del proyecto como una herramienta que, según él, busca imponer un modelo del presidente que no se ajusta a las necesidades locales. "Es una herramienta del modelo que pretende instalar el presidente. Permite incluso la exportación de trabajadores, algo que es inaceptable para nosotros, especialmente cuando aquí estamos luchando por mantener el 70/30 en términos de empleo local", agregó Peralta. 

"Espero que se convoque a la comisión y se articule un mecanismo de interconsulta. Necesitamos un debate profundo sobre este tema. No veo grandes capitales interesados en invertir en Santa Cruz si aún no hemos resuelto cuestiones básicas, como lo que está ocurriendo con YPF", subrayó. 

El proyecto volverá a la Comisión de Trabajo la semana próxima y se espera que el debate continúe durante la semana del 22 de septiembre. Mientras tanto, la adhesión al RIGI sigue siendo un tema candente en la política provincial, con diversas opiniones y perspectivas que continúan moldeando el futuro de Santa Cruz.