Ignacio Labaqui: “El fallo de la Corte afecta a la elección de gobernador y vicegobernador"
El politólogo Ignacio Labaqui analizó por qué se suspendieron las elecciones de San Juan y Tucumán a sólo cinco días de la votación. Esto se da en el marco de presentaciones hechas por las oposiciones provinciales que cuestionan la validez de las candidaturas de Manzur y Uñac. Se generó polémica por la decisión de la Corte Suprema. El motivo.
A solo cinco días del acto comicial, la Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones a gobernador que se iban a realizar este domingo en las provincias de San Juan y Tucumán, al hacer lugar a medidas cautelares presentadas por las oposiciones de esos distritos.
Jorge Rial llegó a la Argentina en un vuelo sanitario
Las medidas cautelares interpuestas suponen que las candidaturas de Juan Manzur (a vicegobernador de Tucumán) y Sergio Uñac (a gobernador de San Juan) no respetan la alternancia pautada en las respectivas constituciones provinciales.
Ignacio Labaqui, politólogo, dialogó con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, considerando que “no es la primera vez que la Corte toma esta decisión, hay un precedente en 2019 en Río Negro y 2013, en Santiago del Estero. Hay constituciones como la de San Juan y Tucumán que dicen cuántas veces pueden ser reelectos los candidatos a gobernador”.
Por otro lado, el especialista continuó: “El fallo de la Corte afecta a la elección de gobernador y vicegobernador, en el resto queda en las autoridades locales decidirlo”.
Vale señalar que Uñac ya cumplió un mandato como vicegobernador (2011-2015) y ahora iría por su tercero como gobernador (2015-2019 y 2019-2023); mientras que Manzur tiene dos cumplidos como vice (2007-2011 y 2011-2015) y dos como gobernador (2015-2019 y 2019-2023), aunque en el último se tomó licencia para asumir como jefe de Gabinete de la Nación.
Monseñor García Cuerva: “Necesitamos buscar puntos en común”
“La Corte ha dado suficientes señales de independencia, ahora está en un juicio político, que es difícil que prospere. Las decisiones judiciales son decisiones políticas, hay lecturas positivas y negativas. Pero que ponga límites, si están ajustadas a la ley, no me parece mal”, concluyó.