Causa maltrato animal: la respuesta del fiscal Fabián Moyano

De acuerdo a esto, el propio fiscal Moyano contestó en nota fechada en el día de hoy, 14 de junio de 2021, señalando que respondiendo a lo ordenado por su señoría respecto a la restitución de los perros a la imputada, le hace saber que aún no corresponde cumplimentar la misma atento a que la sentencia no ha adquirido firmeza (artículo 382 del código procesal penal) existiendo vías  impugnación admitidas por la normativa procesal para esta parte, distintas a la invocada por el magistrado.

  La citada normativa del artículo 333 del código procesal penal refiere a la restitución de cosas no sujetas a decomiso por lo que no resulta aplicable a este caso. A su vez, precisa el fiscal, solo establece con efecto “no suspensivo” la libertad del imputado, no así la restitución de las cosas sometidas a decomiso.

Mira Tambien

Recordaron el fin de la Guerra de Malvinas

El fiscal llamó la atención al Juez acerca que la sentencia también puede ser impugnada conforme las previsiones del artículo 373 incisos segundo y tercero del código procesal penal, cuando exista errónea aplicación de la ley y a su vez, carezca de motivación suficiente, ser contradictoria, ilógica y arbitraria. Efectivamente, la legitimación del Ministerio Público Fiscal surge de lo dispuesto por el artículo 378, tercer párrafo en relación al artículo 375 inciso primero, 2 del código procesal penal, cuando la sentencia sea el producto de un procedimiento defectuoso.
 

Aclara el fiscal Moyano que todo ello se explicitará detalladamente en la impugnación  extraordinaria que presentará en tiempo y forma, relacionada con la resolución de la absolución dispuesta tras el juicio oral correspondiente.