"Yo quería matar a Cristina Kirchner": la confesión de Fernando Sabag Montiel ante los jueces

Fernando Sabag Montiel, principal acusado por el atentado contra Cristina Kirchner, declaró en el primer día del juicio oral y dijo que el ataque a la expresidenta fue “un acto de justicia”.

Admitió que le apuntó a la cara y alegó que el ataque tuvo un motivo “ético”. Que él no quiso beneficiarse. Dijo además que es “apolítico”, pero que creía que Cristina Kirchner era ladrona.

Mira Tambien

Max confirma nueva información de la serie de Harry Potter

”Matar a Cristina”, respondió Sabag cuando le preguntaron por el objetivo del atentado.

“Es corrupta. Roba. Hace daño a la sociedad y demas cuestiones que ya son sabidas”, dijo Sabag sobre la vicepresidenta. Ademas, le adjudicó la responsabilidad de haber dejado “al a país en la inflación”.

“Es ladrona, es una asesina”, sostuvo. Y dijo haberse sentido “humillado” por tener que empezar a vender copos de algodón. “En lo personal me sentí humillado”, relató.

Con respecto a su vínculo con los otros imputados, sostuvo que con Carrizo tuvo una relación “breve, fugaz y corta”, y meramente laboral, sin un interés político.

Con respecto a Uliarte, sostuvo que eran pareja y que coincidía con la realización del atentado pero que no estuvo involucrada en la operatoria. “Me acompañó”, dijo.

“Ella me escuchó. Compartió conmigo. Pero no estaba tan segura de lo que podía llegar a hacer. Capaz lo tomó como un juego de niños. No como algo serio, no como algo profundo”, afirmó.

Ademas, acusó a Uliarte y Carrizo de haber recibido dinero por parte de la propia vicepresidenta para autoincriminarse, aunque no dio fundamentos ni pruebas de esa afirmación.

Mira Tambien

El Gobierno provincial continúa capacitándose en el Sistema GDE

“Soy apolitico. Las bases, el incentivo por los cuales cometí el atentado no es por tener una posición en las antipodas del kirchenerismo”, sostuvo.

Empezó esta mañana, en los tribunales de Comodoro Py, el juicio oral con Sabag y otros dos tres acusados: Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.

Antes de la declaración de Sabag, cuando la audiencia llevaba más de tres horas, se cruzaron la fiscal del juicio, Gabriela Baigún, y la defensora de Sabag Montiel, Fernanda López Puleio, por la calificación legal del hecho que se investiga, porque la fiscal dijo que la ampliaría para incluir la “violencia de género” como agravante y la abogada sostuvo que su defendido tiene que poder defenderse si es que se amplía la acusación con nuevas pruebas.

Ademas, también hizo un planteo la defensa de Uliarte: pidió la suspensión del juicio con el argumento de que no pudo reunirse con su defendida con la debida privacidad (dijo que lo grababa el Servicio Penitenciario). La presidenta del tribunal, Sabrina Namer, rechazó el pedido con el argumento de que eso ya había sido planteado y rechazado.

La defensora de Sabag se sumó y cuestionó que a ella también la filmaban en sus visitas. Namer dijo que van a verificar las condiciones de esos encuentros y el proceso siguió adelante.

La defensa de Carrizo también hizo un planteo: cuestionó la “constitución del tribunal” porque entendió que el juicio debía hacerse con jurados. Además, solicitó que, mientras tanto, se suspendiera el proceso.

En ese punto, Sabag pidió hablar por primera vez y afirmó: “A la Corte Suprema le fue pedido atender el caso, mandarlo a un tribunal popular”. Se refería a una de las cartas que él escribió desde la prisión.

Namer puso fin al asunto: dijo que los argumentos no alcanzaban para suspender el proceso y que si bien el tema del juicio por jurados es un debate interesante para la academia, no correspondía tratarlo ahora.

Como la defensa de Carrizo recurrió la decisión de Namer, ella dispuso un cuarto intermedio para tomar una decisión final con los otros dos jueces. Los tres ratificaron que el juicio seguía adelante.

Los imputados que son juzgados están detenidos y llegaron esta madrugada a los tribunales de Retiro. Sabag Montiel y Uliarte, de los penales de Ezeiza, y Carrizo, de la cárcel de Marcos Paz. Los trajo un grupo especial del Servicio Penitenciario y durante toda la audiencia estuvo parado un agente de esa fuerza a cada lado del sector donde estaban los acusados.

La audiencia empezó a las 10:30, con Sabag -el hombre que gatilló contra Cristina Kirchner-solo en la segunda fila de la sala, de campera bordó, barba larga y el pelo notablemente más crecido que la última vez que se lo vio. Desafiante, Sabag Montiel mostró un cartel escrito a mano: “Me tienen secuestrado”.

Una fila más atrás, Uliarte -exnovia de Sabag-, que lo acompañó el día del atentado, con su abogado defensor, Alejandro Cipolla, y Carrizo, de camisa blanca y traje azul, con el suyo, Gastón Marano.

El juicio comenzó con la lectura por parte del secretario del Tribunal Oral Federal 6 de los requerimientos de elevación a juicio de los acusadores: la fiscalía y la querella -Cristina Kirchner-, donde están detallados los motivos que trajeron a juicio a los tres imputados. Después, la ley prevé que los acusados puedan declarar.

Para este juicio fueron aceptados, en total, 277 testigos y se estima que todo el proceso puede demorar un año.

El juicio apunta a determinar quiénes fueron los responsables del atentado contra la expresidenta. A Cristina Kirchner le gatillaron un arma a centímetros de su cabeza el 1 de septiembre de 2022, en la puerta del edifico de Recoleta en el que ella vivía.

El juicio que empezó hoy se realizará con audiencias una vez por semana (todos los miércoles) en la Sala AMIA, en el subsuelo de Comodoro Py 2002.

De acuerdo con la calificación de los hechos de la fiscalía, a Sabag y Uliarte, por el intento fallido de asesinato, les correspondería una escala penal que va de los 13 años y 4 meses de prisión a los 20 años.

A Carrizo, presunto “partícipe secundario” del intento de homicidio, una escala que va desde los 6 años y 8 meses hasta los 14 años y 8 meses.